Hallo,

immer wenn ich ein Objekt lade, welches ein Set enthält und dieses Set nicht
leer ist, werden alle damit in Verbindung stehenden Objekte mitgeladen.
Auch wenn ich gar nicht auf das Set zugreife.

Ich habe aber explizit in der Annotaion Fetchtype.Lazy angegeben.
Dies wird anscheindend ignoriert. Leider führt das natürlich zu Performanceproblemen.

Die Annotaion des Getter sieht so aus:



Ich habe schon alle möglichen Versuche unternommen, leider ohne Erfolg.
Auch die Suche hier und in anderen Foren bzw. der Doku brachte mich leider nicht weiter.

Könnte mir bitte jemand einen Hinweis geben woran das liegt ?

Danke !

Moe

Wenn Du alle foren schon erfolglos durchsuchst hast, dann wuerde ich an Deiner Stelle:
1. mir den source-code von Hibernate runterladen
2. einen Breakpoint auf die methode org.hibernate.loader.Loader#loadCollection setzen
3. debuggen und wenn der code den breakpoint erreicht:
im stacktrace kontrollieren was zum loaden der Collection gefuehrt hat.

Sehr oft ist das Debuggen und das Lesen des Hibernate Quellcode viel aufschlussreicher als forums zu konsultieren.
(auf jeden Fall zielfuehrender)

Danke für die Hinweise aber ich dachte es müsste sich um ein
generelles Problem handeln bzw. um einen Fehler meineserseits.

Weil das Eager- statt Lazy-Loading passiert ja schon nur
durch das Laden der Objekts. Selbst wenn ich absolut nichts damit
tue. Also schon beim diesem Code:



Ich bin mir unsicher ob es mir gelingt das Problem beim debuggen des Source von Hibernate zu finden.
Daher wäre ich über jeden weiteren Hinweis dankbar.

Moe

Vielen Dank für den Hinweis.
Ich habe damit die Ursache herrausgefunden. Es liegt am PropertyChangeSupport dieses Objekts.


Wenn ich den Zusammenhang richtig verstehe feuert dieser PropertychangeSupport ein
PropertyChangeEvent welches Hibernate dazu veranlasst die Collection zu laden.

Leider hilft mir diese Erkenntnis aber nur begrenzt weiter da ich den PropertychangeSupport
für Databinding benötige.

Wie könnte ich das umgehen ?

Hast Du
@org.hibernate.annotations.LazyCollection (LazyCollectionOption.EXTRA)
schon ausprobiert ?

Nein, die kannte ich noch nicht.
Habe es mal ausprobiert...
Ist zwar besser aber es scheint bei dieser Option zumindest mit einem "select count(id) ..."
die Anzahl der Objekte der Collections abzufragen und bei vielen Objekten dauert das auch recht lange.