Ich habe ein unidirektionales many-to-many mapping zwischen zwei Entitäten

Liste -> Item, über eine Cross-Tabelle ListItems.

Sobald Item aus der Liste genommen wird, passiert nichts weiter, bei einem gelöschten
Item muss natürlich aber der Listeneintrag verschwinden. Wie ist der performanteste Weg,
dies umzusetzen, ohne dabei ein bidirektionales mapping zu nutzen?

Momentan sehe ich nur folgende Möglichkeiten:

- Alle Listen laden, manuell durchsuchen und aus der Collection das Item entfernen
- Die Cross-Tabelle als Entität mappen und alle Einträge mit passendem ID-Paar löschen

Gibt es eine Möglichkeit, ein Query/ Criteria so zu formulieren, dass alle Listeneinträge
gelöscht (oder zumindest gefunden) werden, deren Collection ein bestimmtes Entity enthält?
also in etwa (pseudo) :

Ich befuerchte, dass laesst sich nur mit einer nativen Query bewerkstelligen (session.createSqlQuery()).
Mit einem bulk-update koenntest Du dann die entsprechenden Eintraege aus der Cross-Tabelle loeschen.

Nebenbei: ich verstehe nicht was Du gegen ein bidirektionales ManyToMany mapping hast.
(rein vom Schema her wuerde sich dabei ja gar nichts aendern, oder?)

Danke für die Antwort. Der Grund, warum ich die Verbindung nicht bidirektional verknüpfen kann,
ist etwas verworren. Letztendlich liegt es daran, dass das zugrundeliegende Bean nicht verändert
werden soll (auch nicht um eine Collection erweitert) und die Rückreferenz tatsächlich ausschließlich
für den Anwendungsfalls des kaskadierenden Löschen benötigt wird.

Spricht etwas gegen diese Methode?
Die Cross-Tabelle als Entität mappen und alle Einträge mit passendem ID-Paar löschen