Stratégie de mapping de l'héritage

waddle · **Joined:** Tue Aug 02, 2005 10:47 am **Posts:** 3

Dans une modelisation objet j'ai 3 types d'objets : A, B et C héritant tous de la super-classe abstraite S.

Or la classe S est en relation avec elle meme car n'importe lequel des objets peut etre en relation avec un ou plusieurs autres objets.

Dans la BD ma modelisation représente une table par objet concret.

Je me suis donc tourne vers la stratégie "table per concret class" mais ca va pas aller puisque ma BD ne stockera pas dans ce cas les relations inter-objets.

Moralité, je sais pas quelle stratégie choisir. Si quelqu'un a une idée je suis preneur

Voici les chose plus concretement :

Code:

table A (id integer, nom string)
table B (id integer, date timestamp)
table C (id integer, nb integer)

Code:

// pas d accesseurs c plus court ;-)
public abstract class S
{
private int id
private List relatedObjects = new ArrayList(); // Of type S 
}

public class A extends S
{
private String nom;
}
public class B extends S
{
private Date date;
}
public class C extends S
{
private nb integer;
}

mon probleme est donc comment mapper dans la BD cette relation inter-objets contenu dans la classe S.

j espere avoir ete clair.

scesbron · **Joined:** Thu Sep 04, 2003 8:23 am **Posts:** 368

Le mieux est de te tourner vers la stratégie table per subclass et de créer une table S qui contiendra ton lien réentrant

Seb

waddle · **Joined:** Tue Aug 02, 2005 10:47 am **Posts:** 3

c une bonne idée mais alors j ai deux questions :

- je mes quoi comme relation entre la table S et les autres, 1,1 - 1,1 ?
- En utilisant cette stratégie je me retrouve a faire un fichier de mapping pour S. Mais hibernate va-t-il me laisser faire sachant que S est abstraite ?

scesbron · **Joined:** Thu Sep 04, 2003 8:23 am **Posts:** 368

Ta relation entre les classes est une relation d'héritage. Cela correspond au chapitre 10.1.2 de la doc hibernate 3.0.5 non ?
Il n'y a pas de pb particulier à faire un fichier de mapping pour une classe abstraite

Seb

waddle · **Joined:** Tue Aug 02, 2005 10:47 am **Posts:** 3

ok pour le mapping d'une classe abstraite, j'essaierai, j'espère que tu as raison.

Pour la relation je parlais bien de celle entre mes tables, pas mes classes. Mes classes sont liées par l'héritage je le sais. Par contre quel type de relation relie S a A, S a B et S a C ? une relation one-to-one ?

scesbron · **Joined:** Thu Sep 04, 2003 8:23 am **Posts:** 368

La BD est loin d'être ma spécialité mais je crois que les liens 1-1 n'existent pas en BD. Pour ma part j'ai une table pour la classe mère. Une table pour la classe fille avec la même pk et une fk de la table fille qui pointe sur la table mère. C'est généré automatiquement par hibernate si tu lui laisses créer ton schema (tu peux tout au moins voir ce qu'il te propose)

seb