ich lasse mir mit einem statement A (native sql) die summe über einer spalte berechnen. das ergebnis stimmt. dann ändere ich mit einem sql-tool den inhalt der tabelle, füge zeilen hinzu, ändere werte, etc.

lasse ich A jetzt von einem zweiten tool aus laufen, bekomme ich das korrekte, aktuelle ergebnis. lasse ich dannach A innerhalb von hibernate laufen, bekomme ich das *alte* ergebnis. die ganze tabelle existiert dort nur im alten zustand, was ich mir absolut nicht erklären kann. starte ich hibernate neu, funktioniert alles. ein cache kann es eigentlich nicht sein, da sämtliche statements, die die alte tabelle betreffen falsch sind und ich alle caches deaktiviert habe.

wie kann das sein?

Ich denke schon, dass es ein Cache ist und wenn es nur die Session selber ist.
Schließt Du die Session oder nutzt Du die alte weiter?
Wie hast Du den Standardcache deaktiviert?

es kann unmöglich der cache sein, denn:
1. hibernate sagt es beim start: "query cache: disabled" "second level cache: disabled"
2. hibernate zeigt das sql-statement an. passiert nicht bei cache-zugriffen
3. ändere ich einen wert in einer ANDEREN tabelle, bekommt hibernate das mit. das problem besteht, wie sich später rausgestellt hat, nur bei einer bestimmten tabelle. in dieser werden, wenn ich den inhalt in objekte lade, auch alle integer als "null" geladen, obwohl eindeutig zahlen drinstehen - mit native sql bekomme ich die werte korrekt. auch das problem tritt ausschließlich mit dieser einen tabelle auf.
4. ich lade keine objekte, das ganze ist einfach "select sum(a) from b;". das wird nicht gecached.
5. auch andere statements auf der tabelle liefern mit veraltete daten - selbst wenn sum(a) gecachted wäre, müssten neue statements, die ich nie zuvor ausgeführt habe, aktuelle daten liefern.
6. es passiert auch mit neuen sessions.

mache ich eine neue connection auf, ist das ergebnis das erste mal wieder richtig.

Kannst Du mal das Mapping und den Testcase für das Statement posten.

Öffnest und schließt Du die Transaction, wenn Du die Daten abfragst?

nein, ich mache das ohne transaktion. ich will ja nur daten lesen, keine schreiben.

am ende mach ich session.close()
code posten kann ich erst heute abend.

Bau die Transaction mal bitte ein.

was genau würde die tun?

Warum glaubst Du dass man fuer Daten Lesen keine Transaktion braucht? In welcher Dokumentation oder Buch steht das?

weil es bis jetzt immer funktioniert hat. ich wüsste auch nicht, welchen sinn eine transaktion beim lesen haben sollte, wenn man immer die aktuellsten daten will.

Falsch ist es trotzdem. Du willst unbedingt nochmal mehr ueber Transaktionen rausfinden. Wenn Du wirklich nach Antworten auf Deine zahlreichen Postings suchst, musst Du auch Code posten.

nach dem lesen von http://www.hibernate.org/hib_docs/v3/re ... tions.html
weiss ich immernoch nicht, wieso ich unbedingt zum lesen transaktionen brauchen sollte. da steht nur "Always use clear transaction boundaries, even for read-only operations.", aber nicht wieso. da steht auch nicht, was passiert, wenn ich es nicht tue. geholfen hat es aber nicht, eine transaktion aufzumachen.
ich hab mich jetzt um das problem herumgemogelt, indem ich eine parallele verbindung direkt zur datenbank aufgebaut habe.

der alte code war einfach sowas:





[/code]