Problem mit inverser One-to-many - Beziehung

tiberiusGER · **Joined:** Sun Sep 10, 2006 3:12 pm **Posts:** 3

Hallo,

ich habe an einer Klasse (A) eine inverse One-to-many Beziehung definiert:

Code:

        <set name="localSlots" inverse="true">
            <key>
               <column name="fk_A" />
            </key>
            <one-to-many class="B" />
        </set>

Diese ist auf der Gegenseite (B) so definiert:

Code:

        <many-to-one name="ontobj" class="A" fetch="select">
            <column name="fk_A" not-null="true" />
        </many-to-one>

Wenn ich nun einen zwei Objecte A1 und A2 der Klasse A anlege und diesen jeweils ein Objekt der Klasse B (B1 und B2) zuweise, dann wird in der Datenbank alles korrekt abgelegt.

Code:

      A a1 = new A();
      s.save(a1);

      A a2 = new A();
      s.save(a2);

      B b1 = new B();
      b1.setOntobj(a1);
      s.save(b1);
      
      B b2 = new B();
      b2.setOntobj(a2);
      s.save(b2);

      s.flush();

      System.out.println(a1.getLocalSlots());
      System.out.println(a2.getLocalSlots());

Im Set am Objekt A1 erscheint auch das Objekt B1, an A2 fehlt jedoch B2, obwohl der Verbindung korrekt in der DB eingetragen ist. Auch mit flush/refresh/merge/etc. konnte ich mir nicht helfen. Nur ein commit und ein neues Laden des Objektes A2 in einer neuen Transaktion führt zur korrekten Anzeige.

Hat jemand etwas Vergleichbares schon einmal erlebt oder sonst eine Idee hierzu? Ich bin verzweifelt und für jede Hilfe dankbar...

Ciao,

Tiberius

LaLiLuna · **Posted:** Sun Sep 10, 2006 3:47 pm

mmh kriegt man Pickel vom Handbuch lesen?
;-)

Kapitel 6.1 zeigt auf der ersten Seite, dass man Beziehungen auf beiden Seiten setzen muss.

tiberiusGER · **Joined:** Sun Sep 10, 2006 3:12 pm **Posts:** 3

Quote:

mmh kriegt man Pickel vom Handbuch lesen?

Hoffentlich nicht, wenn man zuviel davon liest... ;-)

Beziehungen müssen eben nicht auf beiden Seiten gesetzt werden, wenn Sie auf der einen Seite als invers gekennzeichnet werden. Aus irgendeinem Grund läuft mein Beispiel übrigens jetzt, wenn ich beide Objekte vor der Abfrage mit refresh neu lade. Ich könnte schwören, dass ich das schon diverse male ausprobiert hatte...

Trotzdem danke für die versuchte Hilfe...[/quote]

LaLiLuna · **Posted:** Mon Sep 11, 2006 3:30 pm

das ist nur teilweise richtig.

Wenn Du Deine session wegwirfst und Deine Objekte frisch aus der DB liest, dann reicht es, die Beziehung auf der Management-Seite zu setzen.
ABER Hibernate durchsucht nicht Deine Session nach Objekten, bei denen auch noch die Umkehrbeziehung gesetzt werden muss. Deswegen immer auf beiden setzen!
Sicher ist sicher.