composite-id, many-to-one mit zusammengesetztem foreign key?

soawork · **Joined:** Sat Nov 05, 2005 5:55 am **Posts:** 9

Hallo zusammen,

ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Ist mit hibernate folgendes möglich?
Ich hab 2 Tabellen.
Die eine hat einen zusammengesetzten primary key.
Die andere hat einen zusammengesetzten primary key, bei dem ein Teil der Fremdschlüssel von der Tabelle a ist.

Also:
create table a (id INT NOT NULL, id2 INT NOT NULL, PRIMARY KEY (id, id2));
create table b (id INT NOT NULL, id2 INT NOT NULL, id3 INT NOT NULL, PRIMARY KEY(id, id2, id3), FOREIGN KEY (id, id2) REFERENCES a(id, id2));

das hibernate mapping fuer a würde bei mir so aussehen:
<class name="A" table="a">
<composite-id>
<key-property name="id"/>
<key-property name="id2"/>
</composite-id>
</class>

aber ich weis nicht wie das mapping für table b aussehen müsste.
es gibt ein <key-many-to-one> element aber wie sieht das bei mehreren spalten aus?

<class name="B" table="b">
<composite-id>
<key-many-to-one name="a" class="A" column="????"/>
<key-property name="id3"/>
</composite-id>
</class>

kann ich bei den column mehrere spalten oder sowas angeben? muss ich irgendwie mit der datenbank tricksen? ein constraint oder so?

soawork · **Joined:** Sat Nov 05, 2005 5:55 am **Posts:** 9

hoffe mir kann jemand helfen.
vielen dank schon mal im vorraus.

axismundi · **Joined:** Mon Aug 22, 2005 5:45 am **Posts:** 146

wie wäre es damit:

<class name="A" table="a">
<composite-id name="aID">
<key-property name="id"/>
<key-property name="id2"/>
</composite-id>
</class>

<class name="B" table="b">
<composite-id>
<key-many-to-one name="aID" class="A" />
<key-property name="id3"/>
</composite-id>
</class>

soawork · **Joined:** Sat Nov 05, 2005 5:55 am **Posts:** 9

hm ok. kann ich mal probieren.

aber woher weiß hibernate wie die 2 spalten der tabelle b heißen? muessen die dann genauso heißen wie die des primary keys aus tabelle a?

hhuber · **Posted:** Tue Nov 29, 2005 4:01 pm

Falls der Tip von axisMundi nicht funktioniert (ich würde es cool finden, wenn es ginge), versuch mal das column-Element:

Code:

<key-many-to-one name="aID" class="A" >
    <column name="" />
    <column name="" />
</key-many-to-one>

Ungetestet. Funktioniert bei normalem many-to-one so.

curio · **Joined:** Tue Oct 05, 2004 9:45 am **Posts:** 263

ich persönlich habe in solchen Situationen (mal ganz abgesehen davon, dass Du, wenn Du die Change hast, hier lieber auf den zusammengesetzten Schlüssel verzichten solltest) auf das "key-many-to-one" verzichtet und die Primärschlüssel "normal" definiert.

Die Relation zwischen beiden Klassen würde ich dann mit einem normalen "many-to-one" mappen. Dabei dann bitte aber nicht das "insert=false update=false" vergessen!

gtx
curio

soawork · **Joined:** Sat Nov 05, 2005 5:55 am **Posts:** 9

Also im Moment sieht es danach aus, als würde es mit den Unterelementen <column> beim Element <key> oder <set> funktionieren.
Hab allerdings im Moment noch ein anderes Problem (eine Exception, irgendwas mit transient Object und flush session).

Danke euch allen und falls es funktioniert lass ich nochmal was hören hier (für alle anderen)